驳刘凯先生《再论李白在万县问题——对刘友竹先生的答辨的答辩》一文。重申李白的《窜夜郎于乌江留别宗十六璟》作于涪州，而非作于浔阳；李白的《春于南浦与诸公送陈郎将归衡岳并序》是作于万州南浦县，诗中“春于南浦”之“南浦”与李白在江夏、汉阳一带曾三次写过的“南浦”前者为专名，后者为泛指，二者毫不相干。李白《南流夜郎寄内》只能作于乾元二年三月的“夜郎天外”——涪渝之间。他曾三次到万县。刘恺先生将“朝心不改”硬说成是原文的“朝心不开”，并认为李白流放时其家“可能也安在浔阳”，其实应在庐山。刘先生把《南流夜郎内》中的“豫章”当成湖北安陆的豫章，并强说是“恨据王琦的注解”。杜甫《送韩十四江东省觐》中之“白马江”应是九江，当不在四川崇庆州。李白加役流的内容为“流三千里外，股劳役三年”，这点明了李白知晓自己的刑期，他“长流夜郎”的“长流”指“流三千里外”而非“可能一辈子都不能回来了。”

[来源：https://www.libaiwang.com/lb/201208/6292.html ]